Veel inwoners van de gemeente Lochem weten dit al heel lang: de gemeente Lochem propageert A, maar doet B. Het thema ‘Wonen’ is prioriteit? Laat me niet lachen. De praktijk is weerbarstig. Daarin verschilt de gemeentelijke politiek overigens niets van de landelijke overheid. Denk maar aan Jettens uitspraak voor de verkiezing: “Wij van D66 gaan tien steden bouwen.” Je weet meteen dat dit een sprookje is. Hoe is het mogelijk dat er Nederlanders zijn die dit geloven en op zo’n partij stemmen? Het is een fairytale, gedoemd te verdwijnen in de verkiezingspropaganda-archieven, de diepe lades van de overheid waarin verkiezingsbeloftes verdwijnen. Die zien we nooit meer terug.
Elke kern heeft een voorbeeld
Elk dorp van de gemeente Lochem heeft wel een voorbeeld van de incompetentie van de lokale overheid. Opnieuw de doorgaande weg in Laren openbreken voor maanden, voor een verplichte 30-km klinkerweg met drempels en obstakels? Het grote doel van de overheid, zeg maar het narratief (framing), is dat alles voor onze ‘veiligheid’ is. Nee, het doel is om autorijden zo vervelend mogelijk te maken én om burgers en ondernemers in de weg te zitten. En om – zo zag ik gisteren op tv – dan juridisch te kunnen optreden tegen hardrijders, want ja, het is ‘duidelijk’ dat dit een 30-km weg is. Wie zit daarop te wachten? Dit is compleet waanzinnige geldverspilling, you spoiled a completely good road. Voor onze ‘veiligheid’ worden we betutteld met niet minder, maar steeds meer regels. Ondernemers én particulieren zijn het zat. Is dit de prioritering qua geld en inzet waar wij als burgers, inwoners van de gemeente Lochem, op zitten te wachten? Nee!
Tegenwerking vanuit de gemeente Lochem
Ik ken niet alle voorbeelden, maar ik weet zeker dat er vele zijn in de gemeente Lochem. Geldverspilling, focus op iets waar niemand op zit te wachten. Maar gek genoeg, betalen wij het wel zelf. Wij zijn de financiers van hun incompetente acties. Hoe mindblowing is dat? Waarom staat Buitenlust, dat vervallen gebouw in het centrum in Harfsen, al meer dan twintig jaar, of is het al langer, te verloederen? Het lukt de gemeente Lochem, met een heel groot gebouw vol goedbetaalde ambtenaren, niet om iets voor elkaar te krijgen. Dat geven ze zelf ook toe, zo las ik in de lokale kranten. ‘Het duurt allemaal wat langer.’ Langer? Het gemiddelde woningbouwproject(je), denk aan twee huizen, duurt vier jaar. Eigen ervaring. En ja, ook buren werken vaak niet mee aan woningbouw, not in my backyard. Maar weet je, het kan nog erger. Deze case slaat echt alles. Luister en huiver.
Stel er is een conferentieoord in de gemeente Lochem dat sinds corona niet goed draait. De eigenaar wil er graag vanaf. Jaren staat dit prachtige, niet verlopen, maar wel gedateerde en niet goed onderhouden – qua energie- en technische installaties – te koop. Bij elke koper zorgt de gemeente ervoor dat een nieuwe bestemming wordt tegengewerkt. Zo waren er mensen die er een buitenschool wilden, of prachtige zorgappartementen voor ouderen. Op alles was het antwoord: nee, kan niet, mag niet, doen we niet. En toen kwam er een ondernemer die maatschappelijk iets wilde betekenen. Hij dacht: als ik binnen de bestaande gebouwen nou eens (minstens) tien huurappartementen maak, dus zonder nieuwbouw, alleen renovatie, dan maak ik tien gezinnen binnen de gemeente Lochem heel blij. En natuurlijk rolt de gemeente dan de rode loper uit voor deze ondernemer die zelf investeert, want ze hebben niet alleen een opdracht om woningen te realiseren, maar ook om bestaande gebouwen te herbestemmen. Zij noemen dit Steengoed benutten. Wauw, wat een plan. Stel je voor, potentiële inwoners mogen wonen in het groen, inclusief ruimtes voor bijvoorbeeld een gezellige theetuin, creatieve en sportieve uitingen… En hij kocht het. Wat een risico! Ja, dat klopt. Maar een gerenomeerd consultancybureau zei vooraf: 100% zeker dat dit gaat lukken. Nou, het lijkt er niet op.
De gemeente Lochem heeft intussen, voor hun doen best snel, binnen vier maanden (!), al DRIE keer NEE gezegd op dit plan om de horecabestemming om te zetten naar wonen én woningsplitsing toe te staan. NEE, NEE, NEE. Nee, wij als gemeente willen geen woningen, wij willen horeca. Horeca? Maar er is toch genoeg horeca in dat gebied? Echt. Dat was hun argumentatie. Horeca is belangrijker voor het ondernemersklimaat, dan woningen voor onze kinderen. Is er geen horeca dan? Nou, even tellen…
- Heksenlaak
- Witte Wieven
- De Zwiepse Molen
- Woodbrooke
- Bonaparte/Fletcher
- De Lochemse Berg
- De Kale Berg
- Chun Lin
- Het Groene Bos
- Hof van Gelre
- etc.
Drie keer NEE op geweldig woonplan
De gemeente zei drie keer nee op een verzorgd plan om 10 huurappartementen (waaronder sociale huur!) te renoveren binnen bestaande horecagebouwen, die niemand nodig heeft.
- Nee, op een 30-pagina tellend goed verzorgd plan
- Nee, op de combinatie wonen én invulling van maatschappelijke opdrachten
- Nee, op een gesprek met de wethouder Wonen (Marja Eggink, Gemeentebelangen)
Dus welk stemadvies denkt u dan aan? D66, Gemeentebelangen en CDA, die dus pertinent tegen herbestemming van oude horecagebouwen zijn voor de zo gewenste woningen? Lijkt me een slechte keuze.
Help, Frans Backhuijs
Ik roep de interim burgemeester Frans Backhuijs op, die aangesteld is om de ‘politiek-bestuurlijke toestanden’ binnen de gemeente Lochem te verbeteren, common sense in te brengen in het onderzoek naar dit woonplan. Want dat is het meest pijnlijke: de gemeenteambtenaren willen niet eens met de ondernemer in gesprek over dit plan. Gewoon niet. Is dat hoe we omgaan met particuliere initiatieven en ondernemers die zeer risicovolle investeringen willen doen binnen de gemeente Lochem? Ja, zo blijkt.
Ik weet dat ik niet alleen sta want letterlijk niemand die ik over dit woonplan sprak, was er tegen. Niemand. Iedereen vindt het een geweldig initiatief om huurwoningen te realiseren in horecapanden die geen nut hebben. Alleen de gemeente Lochem wil niet. Kan wel, mag wel (even met de Provincie Gelderland bellen over Steengoed benutten?), maar vanuit een puur bureaucratische en arrogante houding willen ze geen onderzoek, geen gesprek, geen opening. Dat is hoe de gemeente omgaat om ondernemersinitiatief. Bekijk het maar. Wij willen geen woningen. Wij willen horeca. En dat is de praktijk. En dat is zoals de werkelijkheid is. Niet het sprookje van ‘wonen is onze prioriteit’, nee, dit is hoe de gemeentelijke wereld er ECHT uitziet. Je gelooft het niet. En toch is geen woord in dit blog verzonnen, gelogen, bedacht. Dit is de gemeente Lochem. Heeft stemmen überhaupt zin, dat is mijn vraag.
Ik denk het niet.
Update
Ook een College-bezoek werd afgewimpeld. Op 11 mei 2026 was er een z.g. Noabercafé – door de gemeente georganiseerd – in de Heksenlaak om ‘participatie’ te vragen rondom Omgevingsvisie Buitengebied.
**Deze avond was een farce, we mochten bijvoorbeeld aangeven welke rol de gemeente moet pakken… alsof dit door dit college gevolgd wordt. We zijn niet gek, hoor. En de wethouder Wonen was snel vertrokken. Een extern bureau regelt dit allemaal. Rapport, lade, rapport, lade.